Пенсионная реформа: Удар по рождаемости гарантирован

Без бабушек, которые присматривали за малышами, многие молодые семьи откажутся от детей

Пенсионная реформа сделает жизнь подавляющего большинства жителей России еще беднее, чем сегодня. Последний опрос исследовательского центра «Ромир» показал, что для достойной жизни российской семье из трех человек нужно в среднем 78 тысяч рублей в месяц.

Четверть домохозяйств будет считать свою жизнь сносной, если доход составит от 40 до 60 тысяч. Однако на практике большинство не может назвать свою жизнь хоть как-то соответствующей ожиданиям.

О том, что большинство россиян живут от зарплаты до зарплаты, говорит последний опрос Левада-центра. Согласно ему, две трети россиян (65%) не могут делать сбережений. Как отмечают социологи, этот показатель практически не меняется с 2012 года. Это значит, что на протяжении уже многих лет граждане могут позволить себе траты только на текущее выживание. Хотя многие не могут похвастаться даже этим, о чем свидетельствуют колоссальные долги граждан по кредитам и платежам за услуги ЖКХ.

Низкие зарплаты, кстати, во многом обусловили достаточно скромные запросы россиян. Достойной жизнью россияне считают доход размером 26 тысяч рублей на человека в месяц. Получается, что если человек живет один и получает средние 40−42 тысячи, о которых говорит Росстат, то он не просто живет хорошо, а шикует.

Но возьмем сам принцип подсчета предоставленного «Ромир» исследования и попытаемся его осмыслить. Фигурирующую в исследовании семью из трех человек вряд ли можно считать некоей усредненной. В некоторых семьях с двумя работающими родителями не один, а двое или трое несовершеннолетних детей. К тому же в стране большое количество матерей-одиночек, а алименты (если таковые платятся бывшими мужьями) нередко носят весьма символический характер.

Зато часто вместе с семьями живут бабушки и дедушки. Если квартиры и дачи оформлены на них, то семье не надо выкраивать средства на оплату налога на имущество. К тому же им полагаются определенные субсидии по оплате ЖКХ. Но самое главное, что пенсии платят стабильно, а их размер часто бывает выше зарплаты. Например, пенсионер в провинции получает в среднем 14 тысяч рублей, а многим работникам социальной сферы платят меньше.

Не стоит забывать и такой немаловажный факт, что бабушки могут заменить собой нянь и тем самым позволить родителям ходить на работу.

Все эти обстоятельства говорят о том, что повышение пенсионного возраста — это «мина» замедленного действия под благосостояние домохозяйств.

Профессор кафедры экономической политики Санкт-Петербургского государственного университета Геннадий Алпатов считает, что пенсионная реформа ударила, прежде всего, по семьям с детьми:

— Пенсионная система, которая была раньше, то есть с выходом на пенсию в 55 и 60 лет, была продумана. Она была рассчитана, что бабушки и дедушки выполняют социальную функцию. В советское время даже предлагалось раньше выводить людей на пенсию. Кроме того, была развитая система яслей, детских садов, групп продленного дня и даже интернатов с пятидневным пребыванием. Всё это делалось для того, чтобы занятость трудоспособных граждан была полной.

Это позволяло даже вводить ответственность за тунеядство, обеспечивать людям непрерывный рабочий стаж, накапливать общественные богатства, а потом выплачивать людям достойную пенсию.

Словом, была сбалансированная система, которая теперь разрушена. В результате у нас будет много нетрудоустроенных людей старшего поколения. После 60 лет мужчина не очень трудоспособен, если он занимался физическим трудом. Женщинам после 45 лет тоже получить работу достаточно трудно, особенно в небольших городах.

«СП»: — Это скажется и на более молодых работниках?

— Непосредственно. Некому будет сидеть с детьми. Как это компенсировать? Придется строить больше детских садов. К тому же надо будет увеличить распорядок работы детских садов, который сегодня не соответствует занятости большого числа граждан. Рабочая смена может ведь начинаться и в семь утра, и заканчиваться в восемь вечера.

Возникает очень много затрат для бюджета, связанных именно с тем, что некуда деть детей. На одни детские сады придется затратить много средств. К тому же необходимы будут дотации родителям, чтобы эти детские сады оплачивать. Всё это больше, чем экономический эффект от увеличения продолжительности трудового стажа.

— Бабушки, действительно, выполняют у нас социальную функцию, которая плохо развита, особенно в регионах. Речь о детских садах, яслях, которых не хватает, — говорит руководитель Центра политико-экономических исследований Института нового общества Василий Колташов. — Мамы будут сидеть дома, не работая, примерно 7−9 лет, прежде чем ребенок не станет более-менее самостоятельным и не сможет сам ходить в школу. Получается, что один взрослый член семьи работает, а другой на 7−9 лет выпадает из трудовой жизни. Это просто колоссальные потери для семейного бюджета. Ведь если работают двое взрослых, то многие проблемы снимаются.

А после пенсионной реформы люди будут выходить на пенсию в уже дряхлом возрасте. И уже не они будут сидеть с детьми, их самих надо будет навещать, ухаживать за ними. Таким образом, нагрузка на семьи окажется двойной.

Пенсионная реформа выглядит очень вредной и с точки зрения экономики, и с точки зрения социальной политики.

«СП»: — Сегодня пенсионеры часто помогают детям.

— В провинции семьи обычно живут не на суммы, которые воображают чиновники, а на 25 тысяч рублей. И вот здесь 5 тысяч рублей, сэкономленные бабушкой, часто оказываются серьезным подспорьем.

Я бы выделил еще одну более важную проблему. Она связана с покупкой недвижимости.

Чтобы завести детей, нужно приобрести жилье. Но как выплатить ипотеку, если один из взрослых сидит с детьми и не работает? Откуда возьмутся деньги на ипотеку? Зачем тогда заводить детей?

Допустим, первый ребенок родится, но второго вряд ли заведут. Любая здравомыслящая семья подумает, что если родится второй ребенок, а бабушки и дедушки будут вынуждены работать, то собственного жилья никогда не будет.

Когда двое взрослых работают, то одна зарплата целиком идет на выплату по кредиту. Семья живет очень тяжело, иногда рассчитывают на помощь бабушек, но с большим трудом ипотеку вытягивают. Но если придется одному члену семьи сидеть с ребенком?

Нынешняя пенсионная реформа крайне непродуманная, она по своей сути спровоцирует серьезные проблемы для миллионов семей, а не только для тех, у кого правительство просто украло несколько лет.

Источник